Paternidad

Apo, seguidora del blog va a ser madre en Abril. Jorge, su marido llevaba tiempo buscándolo, pero a ella al principio le costo algo más. Una vez que se supo la noticia toda los familiares y amigos se han vuelto locos de contentos, alegría generalizada, han salido padrinos hasta de debajo de las piedras. Yo también estoy contento por ellos, pero sinceramente lo veo un marronazo. Todos hablan de la alegría, de regalos, de nombres. Nadie se acuerda de que los bebes se cagan, se mean, lloran de noche sin motivo aparente, se ponen enfermos y solo saben llamar la atención llorando, pero en estas ocasiones los padrinos y demás estarán durmiendo tranquilos en sus casas. Seguramente con esta entrada me gane unas cuantas críticas, pero voy a ser sincero y dejarme de hipocresías.

Un niño en mi opinión es un problema, supongo que seré yo, pero lo veo más como un problema. Una comparación absurda, no es lo mismo un coche un piso o un animal, si te sale malo lo puedes cambiar, pero un niño es para siempre, y no estoy diciendo que tenga deficiencias físicas o mentales. Hay gente que parece que tiene como fin en la vida joder a los demás, si te sale así un niño, ¿qué haces?. Recuerdo un tonto del colegio que solo estaba en el mundo para fastidiar a los demás, empezando por su familia. Su padre que trabajaba tenía que ir a ver que no se escapaba del comedor, tenía que perder el tiempo en ver que el tonto del hijo cruzaba la calle que separaba las aulas del comedor, muy triste. Si te sale un hijo así es un problemón.

Pero todo esto es secundario. El principal problema es que yo no me veo capacitado para cuidar y atender a un hijo. Un hijo es una nueva vida, a la que hay que educar, dar valores, enseñar todo desde cero y partiendo de la base de que los padres serán su referencia mas importante. Yo no me veo capacitado para esto: No estoy yo en condiciones de enseñar a nadie en el camino de la rectitud cuando aun soy incapaz de hacerlo con mi propia vida. Cómo le digo yo a alguien que debe ser agradable y simpático si yo soy mas antipático y desagradable que una patada en las partes nobles. A quien le digo yo que no beba si casi todos los sábados llego a mi casa con unas cuantas copas de más. No puedo decir -hazme caso, soy tu padre y lo hago por tu bien- si cuando me dicen esto en casa me entra por un oído y me sale por otro. No puedo ser yo referencia para nadie si aun estoy perdido y dando tumbos.

Otro punto importante es el de la autoridad, mi padre y todos los de su generación suelen ser autoritarios, pero porque los enseñaron así y en tiempos duros. Luego hay gente que es autoritaria por su carácter, pero yo no me veo imponiéndome a nadie. Otro ejemplo también un poco absurdo, con los perros de casa. Yo puedo decirles que salgan fuera al patio y me miran diciendo -sabes que no te voy a hacer caso-. En cambio lo dice mi padre o mi hermano y salen corriendo sin rechistar. También soy convencible, después de cuatro palabras hago lo que lo demás quieren, así que si al nene le entra en gana cualquier capricho supongo que solo será cuestión de tiempo que se lo conceda, esto es lo que viene siendo maleducar.

Una vez que una prima tenga un hijo es solo tiempo que el resto se animen, por ahora supongo que solo uno o dos, el resto vamos camino de solterones. Menos mal que somos pocos primos y no montaremos unas comidas familiares llenas de churumbeles, quen o me gustan porque soy poco amigo del gentío y del escandalo infantil. El problema sera cuando mis hermanos tengan hijos y quieran que sea el padrino, la verdad no me hace ninguna gracia. Primero por egoísmo, independencia se podría decir para quedar bien, no me apetece tener que cuidar ni de un niño mio para cuidar del de un familiar. Segundo porque como padrino debería dedicarle alguna atención y no se que hacer. Pero haber quien es el listo que llegado el momento aparece un hermano feliz por se padre y le chafas la ilusión diciéndole -mira es que no quiero-. Una cosa es estar como una cabra y otra ser realista, no esta bien hacer daño a la gente que se quiere.

Los niños de ahora y las nuevas juventudes son complicadas. Tienen de todo y de todo se cansan rápido. Antes con un balón un padre se garantizaba unos cuantos años de tranquilidad, ahora la Nike cambia todos los años el modelo de balón oficial, el niño no va a ir con el balón de la temporada pasada, así sin querer se van maleducando. Igual que pasa con el balón pasa con las consolas, la ropa y todo tipo de juguetes, aunque creo que los niños ya casi no juegan con juguetes. Los niños no son tontos y saben cuando tienen la sartén por el mango, yo mismo sin ser un niño conflictivo también tenía mis rabietas y mis días chungos. Recuerdo portarme especialmente mal cuando mis padres me hacían salir por ahí con ellos, entonces sacaba mi lado "aun mas antipático" y era capaz de estar horas con la cabeza agachada y renegando, mi madre se enfadaba bastante.

Luego crecen y de vienen los problemas de verdad, no cosas infantiles. Los problemas de la vida, que por ahora son cosas que como no he conseguido resolver en la mía pues no veo que pueda ayudar a resolver a nadie, ya se que todo esta resultando un poco redundante, pero es que no le veo más juego a este tema.

Puedo poner otro ejemplo de que ahora se maleduca, cuando mi hermano, mas que yo, estaba en algún lio mi madre siempre le reñía a él aunque a veces sabía que no era culpa suya. Ahora en cambio se defiende al niño aunque ataque una comisaría. En este caso leí una historia que refleja muy bien la dificultad de estos casos: Dos amigos hablando sobre el hijo de uno de ellos, un amigo le dice -Si fuese mi hijo le habría pegado-, el otro responde -yo si fuese tu hijo tambien le habría pegado, pero resulta que es el mio-.

Como no todo tiene que ser malo Jorge y Apo han tenido una gran idea que comparto al cien por cien: van a poner al niño, porque ya saben que será niño, un nombre sin precedentes en la familia. Así el recien nacido no se verá marcado por otro familiar con similar nombre, a mi me disgusta mi nombre y más aun que sea igual que el de mi padre.

También en la paternidad hay que tener en cuenta la genética. En mi caso hay una parte que me dice que mejor lo dejo pasar. También habría que tener en cuenta la parte genética de la madre, pero por ahora como no me busque una de alquiler esta la cosa muy difícil.

Montes y la profesión

Hace unas semanas murió Andrés Montes, una putada, era el único comentarista-presentador de los deportes que lo hacía bien. Tenía cincuenta y pocos años. Hasta hace un tiempo cuando moría alguien con esas edades pensaba que era un viejo, pero si fuese así mi madre estaría muerta hace ya unos cuantos, así que a Montes aun le quedaba guerra que dar. Las causas no estan claras, yo opino que entre todos lo mataron y el solo se murió. Podría hablar de todas sus frases míticas y demás. Lo que mas me gustaba de él es que hacia más entretenido cualquier partido tostón de fútbol: -DONDE ESTAN LAS LLAVES, SALINAS-. El noventa por cien de los partidos de fútbol son un tostón, pero es que solo ponen fútbol. Mientras el resto de petardos se limitan a preguntar al comentarista técnico que cuenta un rollete de lo que haría si fuese el entrenador, Montes amenizaba la retransmisión con sus muletillas.

Montes sin tener ni idea de futbol cuando empezó consiguió en poco tiempo frases que ya todos decimos de forma habitual. El resto de la profesión se le tiró al cuello. Se pusieron nerviosos por ver que uno nuevo, al que no le gustaba el futbol, se los menrendaba. Ahora con su muerte mucho homenaje y mucha gaita pero casi todos lo querían fuera, vieron que enganchaba a la gente dando el espectaculo que su amado deporte no da. Lo que de verdad el comentaba bien y le gustaba era el baloncesto, pero pocas veces lo vi, ni en la NBA ni con la selección . El baloncesto es mucho mas divertido que el futbol, dicen que hacía buena pareja con Antoni Daimiel. Como no los soporto mucho voy a rajar un poco de los comentaristas-presentadores del deporte, lo que viene siendo los del futbol. Sí, para no gustarme el fútbol es ya la tercera entrada. No es que este todo el rato viendo la tele ni el fútbol pero es que es imposible escapar de ellos.

Antes de rajar diré cuales son aquellos que no me disgustan, Jose Angel de la Casa, el de toda la vida de TVE, no es que me gustase su forma de comentar los partidos, pero el hombre era honesto, daba los partidos con bastante rigor y sin aparentar lo que no era. Para la historia -Señor, Señor gol de Señor. Tambien me gustaba que no dijese nunca de que equipo era, aunque se supone, es de ser un profesional. No como su sustituto que ya había aparecido en alguna tertulia televisiva. Otro que me caia vien era Paco Grande, cuando lo mandaban al pobrecillo a retransmitir cualquier partido de la Uefa en algun campo dejado de la mano de Dios.

Empezando ya con el raje. Los de Antena 3 son malos, pero es que el deporte no da para más. No aguanto al Luque con sus pronunciaciones imposibles a Zidane le llamaba siganng, ni al cabezon. Zapeando un poco me voy a Telecinco donde manda JJ Santos, un cojo enano resentido y más del Madrid que Bernabeu, enemigo acérrimo de Montes porque entretenia, no era nada teénico. La frase que Santos deja a la posteridad es: Siete segundos y volvemos. Surgida a principios de los noventa cuando Telecinco retransmitía la pretemporada del Madrid y ponian minianuncios, lamentable. Este además es malo con ganas en las retransmisiones, Ha pasado por todas las cadenas y al final ha vuelto a la cinco pero aun más quemado. Ahora se dedica a desprestigiar la Formula 1 porque ya no la emite su canal. Han intentado colar a una chica guapa, pero a mi me cae bastante mal, además subir tan rapido y en poco tiempo no puede ser muy bueno

Los de LaSexta han perdido una oportunidad de distanciarse de los demas comentaristas, pero no renovaron a Montes para poner a un entrenador que todo lo conoce y controla, pero que no emociona, yo no porque soy un soso pero cualquiera lo haría mejor. Patxi Alonso no me disgusta pero pierde la por cabeza por el Athletic, no esta bien ser tan subjetivo. Tambien es que en la radio hay que emocionar pero ver en la tele a los locutores con esos auriculares que parecen pilotos de helicoptero no me gusta. Los otros no tienen ninguna gracia, comparados con Montes. Tampoco me gusta que pongan los resumenes comentados como si fuese en directo, se emocionan contando cosas que ya sabes como acaban, en mi cabeza no entra.

En TVE los que comentan deportes minoritarios son auténticos expertos, pero los tienen relegados por el puto fútbol. Luego esta el debate sobre quien debe comentar Motogp, no me disgusta Ernest Riveras, seguro que con todos los periodistas que tienen en plantilla debe haber alguno que le guste y que además sepa hacerlo bien, solo es cuestion de buscarlo, Riveras esta un poco forzado. En TVE no aguanto a Rosana Marrai Romero. Tampoco a Sergio Sauca, este no se de donde lo sacarían pero es malo para todo, comentar y presentar, recuerdo un partido Bilbao Valencia que él sabrá que estaba haciendo, el Valencia marcó y no se enteró, hasta que alguien le avisaría, luego trato de comentar la repetición pero no pudo porque no sabia lo que iba a pasar, penoso. En TVE a quien de verdad no aguanto es a Silvia Barba, cada vez que habla parece que tiene que pararase el mundo porque va a decir algo importante, cuando hace alguna entrevista da la sensacion de que esta entrevistando al Nobel de Fisica, cuando es un futbolista que va a decir -once contra once-.

Los peores de los futoblistos son los de la Cuatro. Todavía me pregunto como Gabilondo permite que semejante gentuza se sienten en la misma mesa que él, sí creo que Gabilondo es un gran periodista. Ahora para preservar un poco su imagen los ha puesto al final para que la gente no los relacione. Como es posible que en los informativos, que se debería mantener un minimo de compostura se dediiquen al cachondeo, a la broma de meterse unos con otros, se llaman asi mismos los manolos como si fuesen una panda de barrio, otra vez penoso. Luego nos preguntamos porque los adolescentes tienen esos modales tan feos y no tiene educacion, si ya en la tele solo ven cachondeo y jolgorio. Especialmente grave es el caso de Nico Abad, le dieron dos programas decentes: "La hora Wiki" y "Soy el mas sabe de televion del mundo". En el primero tenia de compañera a Raquel Sanchez Silva y aun asi estaba siempre diciendo que quería hacer deporte, la chica no sera una diosa pero no dejar de tener su puntillo, mucho mas que -once contra once-, el programa estaba entretenido pues hablaban de musica videojuegos y actualidad juvenil. El segundo se lo hubiesen dado a Javier Coronas y lo hubiese llevado infinitamente mejor, pero no, Abad era incapaz de repetir lo que le decían por el pinganillo y ahora tan contento haciendo el tonto y comentando tonterías del deporte, perdon del futbol, perdon otra vez, del Real Madrid. Que injusta ha sido Cuatro con Javier Coronas, un gran cómico, si le hubiesen dado el programa de Eva Hache tambien hubiese tenido más éxito.

Para el final me dejado el raje mayor: Antonio Lobato, al que en casa llamamos Smithers, por su relación con Fernando Alonso. Seguro que con todos los periodistas que hay en España alguno habrá que le guste la Formula 1, pero sobre todo que lo haga bien. Loabto es muy malo. Es normal que apoye a Alonso, es el piloto del pais, de su ciudad además. Yo creo que lo conoce desde mucho antes de que triunfase, pero eso no quita para que lo mantengan en las retransmisiones. Que vaya con Alonso bien, pero que despues de tantos años siga confundiendo tanto a pilotos como a coches no. Esto es entendible en las primeras carreras, pero al final de temporada no. Tambien se le perdona que un dia comente una repeticion como si fuese carrera en directo, pero tantas veces no, no se ha dado cuenta que el coche en cuestion va mucho mas despacio ¡y ademas pone un cartelito: REPLAY!. Asi el hombre repite cosas que ya todos sabemos. Le ciega tanto su amor por su señor Burns que se olvida del resto de la carrera, deja de comentar duelos muy bonitos por levantarse para ver si su amado llega a su casa, al box. No puede ser que cuando Alonso adelante es siempre por su calidad y cuando le adelantan es porque su coche es una patata.Yo quiero que gane Alonso, que ademas es muy bueno, pero los otros no son mancos. Cuando se da la salida casi se olvida de todo para ver que hace Alonso.No puede ser que en tantos años siga siendo tan malo, yo creo que tiene conciencia de ello, por eso se busca unos compañeros malos para no quedar mal del todo. Cuando se pone a ladrar no lo aguanto. Por cierto que Magic solo hay uno y es Senna, no Alonso.

Son tambien penosos sus previos, el tio se pasea por el paddock microfono en mano dando paso a compañeros o publicidad sin decir nada importante, yo no soy el rey de las conversaciones pero no puede ser que este hora y media de previo y dos de carreras y al acabar la carrera la sensacion que queda es que no ha dicho nada de nada. Tambien ha futbolizado la formula 1, cualquier rival de Fernando Alonso ya es objetivo a abatir y cualquier cosa vale para desprestigiarlo, primero Raikkonen, luego Schumacher, Hamilton, el año que viene le toca a Vettel. En los previos hace cuatro grafiquitos tontos de consumos, desgaste de neumaticos y poco más, en lugar de mostrar mas detalles técnicos. Hace unas entrevistas tambien penosas, porque a pesar de que estan grabadas y supongo que montadas aun hay silencios y se ven forzadas. Tamnbien hace unas pseudopreguntas absurdas que nada tienen que ver con la Formula 1 que no me gustan nada. Algún día podrían poner solo a Pedro Martinez de la Rosa que seguro que lo hace infinitamente mejor, con todo tipo de detalles técnicos y emocionando. El pobrecillo tiene que callarse ante la ingente cantidad de estupideces que dice el calvo

Lo último una reflexión sobre el periodismo, la mayoría de los periodistas de los telediarios de menos de cuarenta años que comentan noticias no deportivas son chicas, los chicos estan viendo el partido, once contra once.